与美股对比 A股规则该如何改革?

摘要

当A股遇到灾难,和美股相比较似乎已经成为习惯。但是,对比的同时,似乎更应该思考如何找出市场的症结,如何在山寨美股的危机下找到A股规则改变的正确道路。

今天说这个,还是保持我的规律,总希望能通过自己的一点点力量,能让帮上A股一丢丢的忙。A股20多年的历史,却上演了近7轮跌幅超过60%的股灾;且20多年的A股,熊市却占了近16年。

笔者做过媒体,有一点特别感慨:每次股灾都需要找些美股股灾历史来对比。可7轮股灾下来。每次对比的美股都是1929年的股灾……那是人家一百年前的事了,我们却在最近20年用来对比了近8次……

A股很多利空,媒体天天说来说去,股评包括我也说来说去。但最根本的问题,我们却从不敢去触碰。美股一百多年才有1929、1987、1999、2008年四大危险让人记起,而我们却有了2001、2007、2015系统惨,1995、94、93三连惨。只还没加其它的小危机。当然了,要是你做对了,那就发达了。不过……

当然,这些也是小机会。最大的机会在A股健康时,那才是超级大机会。只是现在,我们却还没有看到A股有这样的管理人才出现。

A股山寨规则改革建议

山寨危机第一、山寨健康倒数

美股做对的事,我们A股管理层都不认可。所以,大家也看到了A股是唯一中国人山寨不好的地方之一。

别人放大波动,我们做涨跌停板制度;

别人放大熔断,我们缩小熔断;

别人做好退市,我们只说不退;

别人是公平的人人可以做空,我们只给机构做空;

上市公司要受做空人监管,我们只有媒体收钱放水式监管

……反正,别人做对的东西,我们都把他说成是错的。从不尊重历史和市场。美股那些规则都不好,为什么别人一百多年才4次大危机,而我们区区20年却被狂孽了7、8回?好的没学到,坏的学收下了。山寨危机第一名!

我们不应该帮管理者找借口!

A股当下跟跌不跟涨,是外盘的问题吗?是英国退欧的问题吗?是没国际化的问题吗?全不是,全是借口。我们做好了,哪个敢不要我们?需要我们去求人家吗?不用,完全不用。

我们有成交量第一的市场,投资者人数第一的市场,我们有机构第一的市场,我们第一太多。现在只是A股的规则有问题,导致全民对股市失信,全民投机,哪个敢做投资?

一点不涨是好事吗?

现在不给涨,跌也不给跌。整天横着一点不涨。这玩的……2亿股民全在呵呵。

 

好了,我不喷。我是要给建议的:做高效转板制。

 

1、高效分层转板、有进有退

将主板分三层“主板、中小板、创业板”,这三层不变。新三板分三层,这个就不理了,无所谓。不过有个条件要做好了:对应所以板层,要有严格执行、透明的要求。达不到立即退板、降板。再不行就降到最低层,让他没有信用借不到钱,也套不了现为止。高效分层转板、让市场有进有退。

 

2、IPO先上新三板溜溜

所有股票要上市,无论他有多好。先去新三板挂牌半年以上,再给他到主板IPO。且IPO价格不超过新三板上市最近半年均价。你可以自己拉抬,随意让机构自己拉。 应对策略:到主板IPO后,所有股票没有限售。老股新股,只要是股,全可以套现。让他们自己拉台吹水吧……。总比现在越限越炒要好得多,没有投机,市场才能更健康。

IPO完成后,业绩不行、主业大变、重组换柱、管理层大动荡等较大事件发生时,全部退到新三板整理,新主业绩达标再转上来。打击重组、传闻、讲故事。

 

3、法治股市

对A股实行干预,或有可能影响到股市的所有行动需要所有证券公司人员、机构投资者、1000万以上股民参加公投核准。不得随意个人干预!

 

最后:改改规则吧,别抱怨A股散户多影响股市稳定;而应该给散户与机构一样对等的权力,让人人可以做空。这样散户就不会共进共退,全进全退,教育培训做对冲套保。聪明的领导者是不怕人多的。只有蠢货才怪人多、钱多、事多。

您可以选择一种方式赞助本站

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: